fbpx
header-pre:
Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image
Scroll to Top

To Top

On 06, Abr 2018|In Diseño | By coolhuntermx

‘El tema ahora se dirige a proponer un sistema jurídico que atienda no sólo a la propiedad intelectual de la creatividad individual sino a la colectiva’

Tags | , , , , ,

RETOMAMOS EL TEMA DE LA AUTORÍA COLECTIVA, UNA SERIE DE ARTÍCULOS EN TORNO A ESTE TEMA Y SU PAPEL EN LA COMUNIDAD CREATIVA DEL PAÍS.

Viernes 06/04 2018

FOTOS: Cortesía Manos del Mundo/ Paola Félix
TEXTO: Cristina Cruz

El objetivo de la presente nota no es profundizar en la problemática, buscar a los causantes o proponer una solución, sino recordar malas prácticas que, si bien padece la comunidad de diseño, qué decir de los artesanos que tras años de resguardar saberes milenarios a través de su talento y herencia familiar, siguen padeciendo un tema tan delicado como el plagio de sus piezas, motivos y patrones.

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual maneja tres conceptos para diferenciar a la pieza artesanal y en consecuencia, protegerlos a través de diferentes maneras:  reputación, llámese al origen, calidad y estilo que los distingue por región como registro de marca producto o servicio; la apariencia, a través de su forma externa mediante derechos de autor; y saber hacer, la técnica y conocimientos para generar las piezas protegido por patentes o secreto comercial. Pero, ¿cómo llevar a cabo todos estos procedimientos sin la asesoría oportuna y bajo condiciones muchas veces injustas en cuanto a la compra y venta de sus piezas?

No ha sido posible registrar algunas piezas que consideramos ante Derechos de Autor y, aunque así fuera, si una pieza surgiera con algún detalle de diferencia, no sería considerado una copia. Alguna vez nos acercamos a la UNESCO, y al respecto, nos respondieron que con las copias no se podía hacer nada y que teníamos que recurrir a París donde está la sede. No era posible que nuestros productos se estuvieran vendiendo en el país como productos mexicanos cuando están hechos en otro, afirmó Socorro Oropeza, directora de Manos del mundo, expoferia internacional de artesanía celebrada cada año durante el mes de marzo.

Y qué decir de las marcas nacionales e internacionales que se han atribuido motivos y peculiares patrones de diferentes comunidades del país, sin dar el crédito correspondiente y mucho menos con regalías de lo vendido.

Pero después de pasar por este tema, varios expertos ponen sobre la mesa otra interrogante: ¿cómo atribuirle un registro a algo que pertenece a una colectividad o región? Y, sobre todo, cuando cada artesano genera piezas únicas. El tema ahora se dirige a proponer un sistema jurídico que atienda no sólo a la propiedad intelectual de la creatividad individual sino a la colectiva.

Ante esta situación, los principales implicados deben seguir insistiendo en su derecho al acceso de información y asesoramiento generando así, una cultura de participación en colectividad para insistir en el registro de su patrimonio cultural y creativo.

***

Referencias:
– Regino, Adelfo. (2015). Propiedad intelectual colectiva de los pueblos indígenas. La Jornada.   http://www.jornada.unam.mx/2015/11/28/politi|
– Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, WIPO (2016). http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_tk_5.pdf
– Basurto Gálvez, Patricia.(2016). La protección de la creatividad colectiva de pueblos y comunidades indígenas. Hechos y Derechos. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/10316/12335
– Roldán, Nayeli. (2018). La falta de registro de derechos de autor de bordados indígenas permite que grandes marcas plagien sus diseños. Animal Político. https://www.animalpolitico.com/2018/02/plagio-ropa-indigenas-marcas/
– Cruz Bárcenas, Arturo. (2014). Artesanos de Hidalgo se unen para evitar el plagio de sus productos. La Jornada. http://www.jornada.unam.mx/2014/03/05/espectaculos/a08n1esp
Aware